http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/10/16/0003_8787604.htm
Esto es lo que dice Don Salvador Fernandez moreda a Día de hoy......Ahora vamos hacer memoria de otra noticia hace unos meses.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/01/14/0003_8226532.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz
Ahora Don Salvador fernandez Moreda rectifica las palabras que dijo hace 9 meses. Es algo que no entiendo y me gustaría saber a que juegan los unos y los otros.
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/10/16/direccion-psoe-cambres-reclama-varela-aclare-futuro/429478.html
De la noticia de la opinión solo queda mirar la foto. Creo que dice mucho de las relaciones entre Augusto Rey y Antonio Varela Saavedra.
PD: Estamos errando los disparos y haciendo buenos a los mediocres.
.
sábado, 16 de octubre de 2010
viernes, 15 de octubre de 2010
Tonecho Quiere Repetir.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.lavozdegalicia.es%2Fcoruna%2F2010%2F10%2F15%2F0003_8785552.htm&h=ed89f
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.laopinioncoruna.es%2Fmetro%2F2010%2F10%2F15%2Fvarela-rectifica-sopesa-ahora-postularse-nuevo-candidato-alcaldia%2F429115.html&h=ed89f
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.elidealgallego.com%2Findex.php%2Fperiodico-impreso%2Farea-metropolitana%2F8730-b-noticia&h=ed89f
Esta noticia me sobrepasa, tener que postular me en favor de Tonecho, Carmen Tato, o Augusto Rey, es algo muy complicado y que requiere una profunda meditación.
Si no tenemos otras opciones, para elegir candidato y entre estos tres. Solo puedo aplicar un antiguo refrán. "Mas vale, lo malo conocido, que lo bueno por conocer".
A Tonecho ya lo conocemos y sabemos sus debilidades. También somos conocedores de sus virtudes. Poco podemos hablar de una persona que lleva tantos años siendo nuestro Alcalde.
A Carmen Tato poco la podemos analizar por falta de información. Solo decir que los que la defienden la aman y los que la odian, no pueden ni verla. Es una mujer que levanta pasiones y odios.
Augusto Rey postulado candidato, hombre que estuvo 12 años en el gobierno y su paso fue desapercibido para los ciudadanos. Hombre de despacho y falto de empatia con la gente.
Invito a mis colaboradores y lectores, para analizar este momento político en Cambre. Que pasara en estos días y cual sera el resultado entre estos tres postulados a la Alcaldía de Cambre.
PD: La falta de dialogo, acarrea malos entendidos.
.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.laopinioncoruna.es%2Fmetro%2F2010%2F10%2F15%2Fvarela-rectifica-sopesa-ahora-postularse-nuevo-candidato-alcaldia%2F429115.html&h=ed89f
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.elidealgallego.com%2Findex.php%2Fperiodico-impreso%2Farea-metropolitana%2F8730-b-noticia&h=ed89f
Esta noticia me sobrepasa, tener que postular me en favor de Tonecho, Carmen Tato, o Augusto Rey, es algo muy complicado y que requiere una profunda meditación.
Si no tenemos otras opciones, para elegir candidato y entre estos tres. Solo puedo aplicar un antiguo refrán. "Mas vale, lo malo conocido, que lo bueno por conocer".
A Tonecho ya lo conocemos y sabemos sus debilidades. También somos conocedores de sus virtudes. Poco podemos hablar de una persona que lleva tantos años siendo nuestro Alcalde.
A Carmen Tato poco la podemos analizar por falta de información. Solo decir que los que la defienden la aman y los que la odian, no pueden ni verla. Es una mujer que levanta pasiones y odios.
Augusto Rey postulado candidato, hombre que estuvo 12 años en el gobierno y su paso fue desapercibido para los ciudadanos. Hombre de despacho y falto de empatia con la gente.
Invito a mis colaboradores y lectores, para analizar este momento político en Cambre. Que pasara en estos días y cual sera el resultado entre estos tres postulados a la Alcaldía de Cambre.
PD: La falta de dialogo, acarrea malos entendidos.
.
lunes, 23 de agosto de 2010
Foros, foreros, ministros o ex ministros
A requerido nuestro inestimable Jefe la colaboración para comentar la siguiente noticia:
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/17/ex-ministro-jordi-sevilla-apadrina-nuevo-foro-social-cambre/411281.html
En primer lugar, debemos pedir disculpas por el enorme retraso en atender su requerimiento. Lo cierto es que las ocupaciones son muchas y el tiempo poco. Ya se sabe, verano veranete... déjame de tapas, cervezas y un buen rollete.
Sin ánimo de ser exhaustivos, resulta sorprendente la noticia del nuevo Foro Económico y Social, o solo "Social". Tenemos a un ex ministro del Gobierno de Zapatero criticando las medidas del mismo gobierno en el que participó porque suponen "matar moscas a cañonazos". Bonita expresión para un país en una grave crisis económica, con un déficit disparado por encima del 13% y limitado en sus políticas por pertenecer a la Unión Europea.
Le pareció al ex ministro Jordi Sevilla demasiado recortar las pensiones y las inversiones. Bueno, cierto es que a nadie le gusta. Sin embargo, ¿había o hay alguna otra alternativa? Porque esperemos que la solución no sea dejar que el déficit siga descontrolado y galope este año por encima del 20%. Debería recordar -y estoy seguro de que lo recuerda- el ex ministro que Maastrich sigue presente y sus limitaciones en cuanto al déficit pueden acarrear para España una sanción por parte de la Comisión.
Por otro lado, el ministro ignora -creo que no lo ignora, simplemente lo esquiva- que el hecho de mantener el gasto público en cifras desorbitadas no supone tampoco generar mucho más empleo. Nuestra economía, en un mercado globalizado pero principalmente en un mercado europeo único supone que de cada euro que inyectemos no vamos a generar 10 o 20 euros nuevos por el flujo circular de la economía. Como mucho, podremos generar 2 o 3 porque el resto será más actividad económica para los países a los que les compramos las mercancías con ese dinero que recibimos. Hace 20 o 30 años esa teoría podía funcionar. En este momento, poco podemos hacer.
En ese sentido, el recorte de inversiones es consecuencia inevitable de la reducción de ingresos presupuestarios, lógicamente no podemos mantener el mismo nivel con la mitad de dinero. Y ello sin tener en cuenta que tampoco vamos a reducir el gasto en políticas sociales más todavía para no "tocar" las inversiones públicas, sobre todo cuando muchas de esas inversiones nunca serán productivas ni ayudarán al crecimiento del país.
Sin embargo, la mejor parte es el análisis "social" que pretende hacerse de las medidas que adoptó el Gobierno. Parece un pecado trasladar a los pensionistas -y por que no, a los funcionarios- el coste de la crisis. Cierto es que una buena política social no permite trasladar a los que menos tienen el coste de esta crisis. Sin embargo, el gran acierto, diría yo más, el magnífico acierto que ha tenido el Gobierno de Zapatero ha sido por una vez colocarnos a todos en nuestro sitio. Puede que sea la influencia de José Blanco, pero resulta un consuelo comprobar que España no está solo dirigida por el electoralismo.
En España existían dos grandes grupos sociales que resultaban "intocables" frente a cualquier adversidad: pensionistas y funcionarios. Cierto es que su importancia cuantitativa y el rédito electoral siempre pesaron mucho. Sin embargo, suele olvidarse que las pensiones y los salarios de unos y otros vienen a cuenta del resto. Y somos el resto de personas, trabajadores y empresarios, los que tenemos que soportar el coste de la crisis mediante la pérdida de empleo o la pérdida de nuestro patrimonio. Parece que eso está bien siempre y cuando mantengamos los "grupos blindados" ajenos a la ruina del país. Pues no, Zapatero o Blanco o todo el PSOE, decidieron en este caso socializar las pérdidas y adoptaron la mejor medida de política económica que se puede adoptar: reducir el gasto público en los segmentos de menor propensión al ahorro. Nadie podrá negar que todos podemos seguir viviendo con un 5% menos de nuestro sueldo o pensión. Sin embargo, muchos no pueden vivir con el 0% que le queda del paro o de su empresa.
Desde aquí, deseo agradecer que por una vez un Gobierno haya hecho lo correcto sin importarle el coste electoral y haya comprendido que una economía no la levantan ni los funcionarios ni los pensionistas, sino los millones de trabajadores y empresarios que luchan a diario para generar más riqueza para todos. ¡¡Gracias, Presidente!!.
Espero que el Foro Social aporte ideas, alternativas o nuevas opciones sin dejarse llevar por la crítica sesgada y ajena al foro que le corresponde. A nivel nacional, los asuntos de España. Para Cambre, soluciones locales.
Nota: Me gustaría saber qué pensará Ferraz de las declaraciones del ex-ministro Jordi Sevilla, ¿o resultará que no las conocen? Cambre queda demasiado lejos de Madrid. Además, los ex-ministros cabreados nunca son el mejor aliado.
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/17/ex-ministro-jordi-sevilla-apadrina-nuevo-foro-social-cambre/411281.html
En primer lugar, debemos pedir disculpas por el enorme retraso en atender su requerimiento. Lo cierto es que las ocupaciones son muchas y el tiempo poco. Ya se sabe, verano veranete... déjame de tapas, cervezas y un buen rollete.
Sin ánimo de ser exhaustivos, resulta sorprendente la noticia del nuevo Foro Económico y Social, o solo "Social". Tenemos a un ex ministro del Gobierno de Zapatero criticando las medidas del mismo gobierno en el que participó porque suponen "matar moscas a cañonazos". Bonita expresión para un país en una grave crisis económica, con un déficit disparado por encima del 13% y limitado en sus políticas por pertenecer a la Unión Europea.
Le pareció al ex ministro Jordi Sevilla demasiado recortar las pensiones y las inversiones. Bueno, cierto es que a nadie le gusta. Sin embargo, ¿había o hay alguna otra alternativa? Porque esperemos que la solución no sea dejar que el déficit siga descontrolado y galope este año por encima del 20%. Debería recordar -y estoy seguro de que lo recuerda- el ex ministro que Maastrich sigue presente y sus limitaciones en cuanto al déficit pueden acarrear para España una sanción por parte de la Comisión.
Por otro lado, el ministro ignora -creo que no lo ignora, simplemente lo esquiva- que el hecho de mantener el gasto público en cifras desorbitadas no supone tampoco generar mucho más empleo. Nuestra economía, en un mercado globalizado pero principalmente en un mercado europeo único supone que de cada euro que inyectemos no vamos a generar 10 o 20 euros nuevos por el flujo circular de la economía. Como mucho, podremos generar 2 o 3 porque el resto será más actividad económica para los países a los que les compramos las mercancías con ese dinero que recibimos. Hace 20 o 30 años esa teoría podía funcionar. En este momento, poco podemos hacer.
En ese sentido, el recorte de inversiones es consecuencia inevitable de la reducción de ingresos presupuestarios, lógicamente no podemos mantener el mismo nivel con la mitad de dinero. Y ello sin tener en cuenta que tampoco vamos a reducir el gasto en políticas sociales más todavía para no "tocar" las inversiones públicas, sobre todo cuando muchas de esas inversiones nunca serán productivas ni ayudarán al crecimiento del país.
Sin embargo, la mejor parte es el análisis "social" que pretende hacerse de las medidas que adoptó el Gobierno. Parece un pecado trasladar a los pensionistas -y por que no, a los funcionarios- el coste de la crisis. Cierto es que una buena política social no permite trasladar a los que menos tienen el coste de esta crisis. Sin embargo, el gran acierto, diría yo más, el magnífico acierto que ha tenido el Gobierno de Zapatero ha sido por una vez colocarnos a todos en nuestro sitio. Puede que sea la influencia de José Blanco, pero resulta un consuelo comprobar que España no está solo dirigida por el electoralismo.
En España existían dos grandes grupos sociales que resultaban "intocables" frente a cualquier adversidad: pensionistas y funcionarios. Cierto es que su importancia cuantitativa y el rédito electoral siempre pesaron mucho. Sin embargo, suele olvidarse que las pensiones y los salarios de unos y otros vienen a cuenta del resto. Y somos el resto de personas, trabajadores y empresarios, los que tenemos que soportar el coste de la crisis mediante la pérdida de empleo o la pérdida de nuestro patrimonio. Parece que eso está bien siempre y cuando mantengamos los "grupos blindados" ajenos a la ruina del país. Pues no, Zapatero o Blanco o todo el PSOE, decidieron en este caso socializar las pérdidas y adoptaron la mejor medida de política económica que se puede adoptar: reducir el gasto público en los segmentos de menor propensión al ahorro. Nadie podrá negar que todos podemos seguir viviendo con un 5% menos de nuestro sueldo o pensión. Sin embargo, muchos no pueden vivir con el 0% que le queda del paro o de su empresa.
Desde aquí, deseo agradecer que por una vez un Gobierno haya hecho lo correcto sin importarle el coste electoral y haya comprendido que una economía no la levantan ni los funcionarios ni los pensionistas, sino los millones de trabajadores y empresarios que luchan a diario para generar más riqueza para todos. ¡¡Gracias, Presidente!!.
Espero que el Foro Social aporte ideas, alternativas o nuevas opciones sin dejarse llevar por la crítica sesgada y ajena al foro que le corresponde. A nivel nacional, los asuntos de España. Para Cambre, soluciones locales.
Nota: Me gustaría saber qué pensará Ferraz de las declaraciones del ex-ministro Jordi Sevilla, ¿o resultará que no las conocen? Cambre queda demasiado lejos de Madrid. Además, los ex-ministros cabreados nunca son el mejor aliado.
miércoles, 18 de agosto de 2010
Foro Sobre Economia en Cambre.
Muy buenas a tod@s, tengo unos colaboradores un poco vagos.
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/17/ex-ministro-jordi-sevilla-apadrina-nuevo-foro-social-cambre/411281.html
Esta noticia pide urgentemente un análisis por parte de mis colaboradores y espero que cumplan con su cometido.
Si queréis colaborar es el momento y dejaros de esconderos mientras tenemos que leer cosas como estas en la prensa.
PD: Leyendo esta noticia me doy cuenta de que dios protege la ignorancia, pero nosotros no tenemos porque hacerlo.
.
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/17/ex-ministro-jordi-sevilla-apadrina-nuevo-foro-social-cambre/411281.html
Esta noticia pide urgentemente un análisis por parte de mis colaboradores y espero que cumplan con su cometido.
Si queréis colaborar es el momento y dejaros de esconderos mientras tenemos que leer cosas como estas en la prensa.
PD: Leyendo esta noticia me doy cuenta de que dios protege la ignorancia, pero nosotros no tenemos porque hacerlo.
.
martes, 20 de julio de 2010
Diagnóstico de la situación actual. Parte IV
La situación económica actual es un elemento político a tener en cuenta en el futuro próximo, dada su influencia sobre el bienestar general y la gran preocupación que supone para los ciudadanos. Para muestra, un botón. El CIS siempre recoge al paro como la primera preocupación de los españoles.
Lo que sucede en este momento, a juicio de muchos y de los ciudadanos en general es una situación de crisis provocada por los mercados internacionales que ahogaron financieramente a España al dejar de prestar dinero. Cierto, muy cierto. Pero esa no fue la causa. La realidad ha sido una economía sobrecalentada desde 1998, con un Gobierno (del PP) que no fue capaz de plantear un crecimiento económico basado en otro modelo que no fuese la construcción residencial. También es cierto que el Gobierno actual no quiso matar la gallina de los huevos de oro y no procedió a las reformas tan necesarias. En el fondo, nadie quiere ser el culpable de tener que señalar las vergüenzas.
Si hacemos memoria, el año 1998 fue el año del inicio del boom inmobiliario. En ese año se publicaron dos leyes que luego vendrían a ser la causa de nuestros males. En primer lugar, se aprobó la Ley del IRPF (Ley 40/1998), que introdujo fuertes deducciones por la compra de vivienda unido a unos bajos tipos de interés. Comprar era lo más interesante porque "ahorrabas" en la declaración de la renta. En ese mismo año se aprobó la Ley del Suelo (Ley 6/1998), que supuso un cambio de paradigma en nuestra política urbanística que a la postre ha tenido que ser corregido. Esa ley permitía que cualquier suelo rústico que no tuviese protección especial pasara a ser urbanizable. ¡¡Blanco y en botella!!. Al final, resultó que se empezaron a construir en un mercado que lo compraba todo miles y miles de viviendas que tenían su origen en suelos rústicos pero que generaban cuantiosas plusvalías para los propietarios del suelo, los agentes urbanizadores -promotores- y los compradores con la reventa, sin decir nada de los políticos corruptos.
El origen de la Ley del Suelo del año 98 es una Sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 que había derogado gran parte de la Ley del Suelo de 1992, porque invadía las competencias autonómicas en materia de urbanismo. Sin embargo, se aprovechó para introducir una nueva concepción del suelo como un bien a transformar tal y como se hace en las repúblicas bananeras. Nadie logró comprender -y mucho menos el PP- que nosotros vivimos en un país desarrollado y urbanizar nuevos suelos exige pagar todos los costes de urbanización, lo cual los promotores intentan no hacer. Por eso, hay urbanizaciones -dígase Francisco Hernández El Pocero- que por no tener, no tienen ni agua. Les aconsejo que vean algunas barbaridades de ese calibre. Pero lo que importaba es que era dinero.
Ese dinero del urbanismo era tanto que nutría fácilmente las arcas del Estado y de las Comunidades Autónomas. Nunca se recaudó tanto con tan poco esfuerzo. Claro está, ahora hay impuestos que perdieron el 50% de su capacidad recaudatoria. Y no olvidemos que en el ámbito local, además de la Participación en los Ingresos del Estado y otras transferencias autónomicas, tenemos una fuerte fiscalidad inmobiliaria como el Impuesto sobre Bienes Inmuebles o el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana -que todos conocemos como Plusvalía- y las licencias por obras.
Con la nueva Ley "de" Suelo, que no "del" Suelo, (Ley 8/2007 y Texto Refundido por el Real Decreto Legislativo 2/2008), todo ese suelo rústico que era urbanizable ahora dejará de serlo y sólo podrá ser urbanizable el suelo que así determine la Administración Local en su plan general, que obviamente siempre será mucho menos. Se acabaron los cultivos de patatas convertidos en inversiones mil millonarias, y se acabaron las urbanizaciones sin servicios. Claro está, también se acabaron los ingresos municipales -más cuantiosos en suelo urbanizable porque además el ayuntamiento se llevaba entre un 10 y un 15% del aprovechamiento tipo- porque ya no interesa construir. Vuelve a ser un actividad de alto riesgo.
Con este panorama, Cambre tiene problemas. Realmente, nunca interesó desarrollar Cambre urbanísticamente y aumentar la población rápidamente como en ayuntamientos limítrofes del área metropolitana. Perdió su oportunidad y ahora tendrá que reorientarse para crecer. Sin embargo, tampoco se saturó cargada de edificios acabados y a medio construir, lo que le permite una opción de modernidad que otros no podrán porque ya están copados por el ladrillo.
Cambre, como cualquier otro ayuntamiento, necesita mejorar su financiación y ésta no se podrá basar directamente en el ladrillo. Ahora bien, el RDL 2/2008 le concede una oportunidad de crecer en otro ámbito, que es el suelo industrial. Puede ser un sustituto, aunque imperfecto, más interesante que la vivienda residencial. Porque el suelo industrial atrae población, pero también atrae actividad económica.
Y Cambre necesita actividad económica. Esa actividad que genere puestos de trabajo y mantenga las familias. Puede hacerse, y el PSOE tiene una oportunidad de demostrar que es el único que tiene una alternativa real y válida para todos los ciudadanos.
Lo que sucede en este momento, a juicio de muchos y de los ciudadanos en general es una situación de crisis provocada por los mercados internacionales que ahogaron financieramente a España al dejar de prestar dinero. Cierto, muy cierto. Pero esa no fue la causa. La realidad ha sido una economía sobrecalentada desde 1998, con un Gobierno (del PP) que no fue capaz de plantear un crecimiento económico basado en otro modelo que no fuese la construcción residencial. También es cierto que el Gobierno actual no quiso matar la gallina de los huevos de oro y no procedió a las reformas tan necesarias. En el fondo, nadie quiere ser el culpable de tener que señalar las vergüenzas.
Si hacemos memoria, el año 1998 fue el año del inicio del boom inmobiliario. En ese año se publicaron dos leyes que luego vendrían a ser la causa de nuestros males. En primer lugar, se aprobó la Ley del IRPF (Ley 40/1998), que introdujo fuertes deducciones por la compra de vivienda unido a unos bajos tipos de interés. Comprar era lo más interesante porque "ahorrabas" en la declaración de la renta. En ese mismo año se aprobó la Ley del Suelo (Ley 6/1998), que supuso un cambio de paradigma en nuestra política urbanística que a la postre ha tenido que ser corregido. Esa ley permitía que cualquier suelo rústico que no tuviese protección especial pasara a ser urbanizable. ¡¡Blanco y en botella!!. Al final, resultó que se empezaron a construir en un mercado que lo compraba todo miles y miles de viviendas que tenían su origen en suelos rústicos pero que generaban cuantiosas plusvalías para los propietarios del suelo, los agentes urbanizadores -promotores- y los compradores con la reventa, sin decir nada de los políticos corruptos.
El origen de la Ley del Suelo del año 98 es una Sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 que había derogado gran parte de la Ley del Suelo de 1992, porque invadía las competencias autonómicas en materia de urbanismo. Sin embargo, se aprovechó para introducir una nueva concepción del suelo como un bien a transformar tal y como se hace en las repúblicas bananeras. Nadie logró comprender -y mucho menos el PP- que nosotros vivimos en un país desarrollado y urbanizar nuevos suelos exige pagar todos los costes de urbanización, lo cual los promotores intentan no hacer. Por eso, hay urbanizaciones -dígase Francisco Hernández El Pocero- que por no tener, no tienen ni agua. Les aconsejo que vean algunas barbaridades de ese calibre. Pero lo que importaba es que era dinero.
Ese dinero del urbanismo era tanto que nutría fácilmente las arcas del Estado y de las Comunidades Autónomas. Nunca se recaudó tanto con tan poco esfuerzo. Claro está, ahora hay impuestos que perdieron el 50% de su capacidad recaudatoria. Y no olvidemos que en el ámbito local, además de la Participación en los Ingresos del Estado y otras transferencias autónomicas, tenemos una fuerte fiscalidad inmobiliaria como el Impuesto sobre Bienes Inmuebles o el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana -que todos conocemos como Plusvalía- y las licencias por obras.
Con la nueva Ley "de" Suelo, que no "del" Suelo, (Ley 8/2007 y Texto Refundido por el Real Decreto Legislativo 2/2008), todo ese suelo rústico que era urbanizable ahora dejará de serlo y sólo podrá ser urbanizable el suelo que así determine la Administración Local en su plan general, que obviamente siempre será mucho menos. Se acabaron los cultivos de patatas convertidos en inversiones mil millonarias, y se acabaron las urbanizaciones sin servicios. Claro está, también se acabaron los ingresos municipales -más cuantiosos en suelo urbanizable porque además el ayuntamiento se llevaba entre un 10 y un 15% del aprovechamiento tipo- porque ya no interesa construir. Vuelve a ser un actividad de alto riesgo.
Con este panorama, Cambre tiene problemas. Realmente, nunca interesó desarrollar Cambre urbanísticamente y aumentar la población rápidamente como en ayuntamientos limítrofes del área metropolitana. Perdió su oportunidad y ahora tendrá que reorientarse para crecer. Sin embargo, tampoco se saturó cargada de edificios acabados y a medio construir, lo que le permite una opción de modernidad que otros no podrán porque ya están copados por el ladrillo.
Cambre, como cualquier otro ayuntamiento, necesita mejorar su financiación y ésta no se podrá basar directamente en el ladrillo. Ahora bien, el RDL 2/2008 le concede una oportunidad de crecer en otro ámbito, que es el suelo industrial. Puede ser un sustituto, aunque imperfecto, más interesante que la vivienda residencial. Porque el suelo industrial atrae población, pero también atrae actividad económica.
Y Cambre necesita actividad económica. Esa actividad que genere puestos de trabajo y mantenga las familias. Puede hacerse, y el PSOE tiene una oportunidad de demostrar que es el único que tiene una alternativa real y válida para todos los ciudadanos.
domingo, 18 de julio de 2010
Noticias de la Agupación Socialista de Cambre.
En el dia de hoy sale en la prensa nuestro nuevo lider.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/07/18/0003_8617291.htm
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/07/18/nuevo-rumbo-psoe-cambres/403099.html
http://www.elidealgallego.com/index.php/periodico-impreso/area-metropolitana/4420-noticia-area
No tengo tiempo, ni ganas de analizar esto y por ese motivo. Reto a mis nuevos colavoradores a que analicen tanto al futuro candidato, como las declaraciones y su ideario.
PD: No creo que cerrar las puertas, sea compatible con renovar el aire.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/07/18/0003_8617291.htm
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/07/18/nuevo-rumbo-psoe-cambres/403099.html
http://www.elidealgallego.com/index.php/periodico-impreso/area-metropolitana/4420-noticia-area
No tengo tiempo, ni ganas de analizar esto y por ese motivo. Reto a mis nuevos colavoradores a que analicen tanto al futuro candidato, como las declaraciones y su ideario.
PD: No creo que cerrar las puertas, sea compatible con renovar el aire.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
lunes, 12 de julio de 2010
Diagnóstico de la situación actual. Parte III
El referente para el PSdeG-PSOE en Cambre es Antonio Varela Saavedra. Lleva casi tres décadas gobernando Cambre y configurando mayorías absolutas o mayorías simples unidas a pactos de gobierno para el Partido. Es mejor dejar para otra ocasión una perspectiva histórica de todas sus legislaturas gobernando. Ahora bien, ¿qué ha sucedido en la última legislatura?
Antonio Varela Saavedra, conocido por todos como Tonecho, revalidó el poder el 27 de mayo de 2007 y tomó posesión el 16 de junio, mediante un pacto autonómico del PSdeG con el BNG para apoyar mutuamente para las alcaldías a la candidatura más votada de cualquiera de los dos partidos. No existió mayor tensión, porque el grupo mayoritario de la oposición -el Partido Popular- encabezado por José Antonio Baamonde, nunca tuvo interés en arrebarle la alcaldía a cualquier precio.
Sin embargo, los tres años transcurridos de gobierno de "Tonecho" han estado plagados de errores y desaciertos, además de algún que otro escándalo. Podemos citar los más interesantes desde una perspectiva electoral:
Antonio Varela Saavedra, conocido por todos como Tonecho, revalidó el poder el 27 de mayo de 2007 y tomó posesión el 16 de junio, mediante un pacto autonómico del PSdeG con el BNG para apoyar mutuamente para las alcaldías a la candidatura más votada de cualquiera de los dos partidos. No existió mayor tensión, porque el grupo mayoritario de la oposición -el Partido Popular- encabezado por José Antonio Baamonde, nunca tuvo interés en arrebarle la alcaldía a cualquier precio.
Sin embargo, los tres años transcurridos de gobierno de "Tonecho" han estado plagados de errores y desaciertos, además de algún que otro escándalo. Podemos citar los más interesantes desde una perspectiva electoral:
Primero.- Tonecho apoyó el Plan de Vivenda de planteó la Consellería de Vivenda, dirigida por el BNG, para construir en Cambre más de 1.000 viviendas. El apoyo era lógico dado que el Plan procedía del Gobierno de Emilio Pérez Touriño, a pesar de ser dirigido por el BNG. Sin embargo, el apoyo que necesitaba en Cambre de Xavier Iglesias para alcanzar los acuerdos en pleno le exigía doblegarse al Plan, que fue la gran propuesta de un Bloque borracho de poder que no logró comprender que los experimentos se hacen con gaseosa. Como procedía de una consellería del BNG, don Xavier Iglesias no dudó en mostrar su pleno apoyo al Plan, sin considerar las desastrosas consecuencias electorales que tendría.
Desde Santiago, pero también desde Cambre, PSOE y BNG no fueron capaces de comprender que no se puede vender un gran plan fundamentado en la expropiación de terrenos y la saturación del Ayuntamiento. Cambre no dispone de infraestructuras ni planificación para algo parecido.
Por su parte, el Partido Popular a la cabeza de Nicolás Cubeiro -sería interesante saber si José Antonio Baamonde hubiera hecho lo mismo- explotó la inquietud vecinal y consiguió ganar vítores y alagos al oponerse a semejante inmundicia -no porque el Plan fuera necesariamente malo, sino porque las cosas no pueden hacerse así-. De hecho, el PP de Cubeiro logró sacar a los vecinos a la calle y copar los medios de comunicación con sus propuestas. Llegó a tal extremo la tensión que se vivía, que Tonecho tuvo que salir escoltado por la Guardia Civil. Lo dicho, una imagen sin precedentes en un ayuntamiento tan tranquilo como era Cambre.
A pesar de la oposición vecinal, hubo un colectivo que no se opuso al Plan de Vivenda y permitió romper la unanimidad de la sociedad civil que se oponía al mismo. Al final, como era de esperar, no hubo nada de nada. Vamos, ni tampoco se podía creer. Pero no se sabrá porque el bipartito perdió el gobierno. Sinceramente, con "pajas mentales" de semejante calibre, tampoco nos podemos sorprender.
Dos-. Tonecho sufrió en sus propias carnes la pérdida de apoyo de sus compañeros. De hecho, hasta este momento ha perdido a tres concejales, todos envueltos en escándalos: Javier Varela Tejedor intentó ser alcalde de facto mediante un pacto con el BNG, aunque nadie quiere hablar de eso. Crucificado por la traición, chantajeó para que le dieran otro puesto de trabajo. Una vez logrado, entregó su acta de concejal. Beatriz Ramos abandonó el equipo de gobierno influenciada por Tejedor. Mujer de escasa -o nula- trayectoria política, nunca ha medido las consecuencias de sus actos. A pesar de no querer reconocerlo, le encantaría volver al gobierno, que pensó que se acabaría sin ella pero se aguanta sin problemas. Y Venancio Salcines, el gran Coki, que tuvo que huir cuando le descubrieron que sus invitaciones, esos vergonzosos gastos pero legítimos, en verdad eran mentira y él no invitaba a quienes decía. Escapó por la puerta de atrás porque podrían descubrirse muchas más vergüenzas.
Tres.- El Tribunal de Xustiza de Galicia está muy atareado con Cambre. Ciertamente, en los últimos años ha tenido a su Alcalde, varios concejales y funcionarios de alto nivel imputados por algunos delitos. En otra ocasiones, han sido los concejales los que perdieron causas judiciales en tribunales menores. Lo que no comprenden es que la sociedad de Cambre ha cambiado y exige mayor transparencia, y ahora tampoco los funcionarios se dejan mangonear. Sería mejor que consideraran las consecuencias de sus actos. No hablaremos más de estos asuntos porque algunos siguen sub iudice y no pretendemos destapar nada.
Sea como fuere, de lo ya expuesto debe concluirse que la última legislatura ha sido muy dura para el PSOE de Cambre y ha estado plagada tanto de errores como desaciertos, permitidos por el Alcalde. Tonecho tiene una responsabilidad in eligendo por la lista que formó que resultó ser un fiasco, como demostraror Tejedor y Beatriz Ramos. Pero también tiene una responsabilidad in vigilando por haber permitido excesos como los de Salcines o Carmen Tato. Pretender continuar en esta situación no supondría otra cosa que condenar al PSdeG-PSOE a la oposición y al ostracismo en la próxima década. No se puedo mantener esta situación.
domingo, 11 de julio de 2010
ENHORABUENA, ESPAÑA
ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA,
Diagnóstico de la situación actual. Parte II
Una adecuada valoración del entorno actual nos puede ayudar a lograr una correcta comprensión de la situación política actual en Cambre. Analizaremos ahora lo que sucede fuera de Cambre pero que le afecta directamente.
En primer lugar, el PSOE perdió la presidencia de la Xunta de Galicia. Posiblemente, por una campaña incorrecta y un terrible error -si puede llamarse error- de una visión presidencialista de la campaña que giró en torno a Emilio Pérez Touriño, cuando éste era un político de escasa notoriedad entre los gallegos. De hecho, se siguió una campaña "fragista", a imagen y semejanza de su líder, cuando los asesores -y los políticos- no comprendieron que Touriño no era Fraga, y el PSdeG-PSOE es mucho más que su presidente en la Xunta.
En segundo lugar, el PSOE gobierna desde La Moncloa en plena crisis económica. Un crisis que nadie quiere reconocer, pero que por mucho que se negara, es profunda y de impresibles consecuencias. Por ello, todas las decisiones de política económica dirigidas a controlar y resolver la crisis, tendrá principalmente castigo electoral sobre el PSOE. Por ejemplo, las rebajas de los sueldos de los funcionarios o el recorte en las pensiones. Sin embargo, en Galicia no se está llevando a cabo un apoyo a esas medidas, principalmente porque ninguno de nuestros compañeros en la estructura está dispuesto a "quemarse" por defender las medidas adoptadas.
En tercer lugar, el PSOE tiene en Galicia en serio peligro las Diputaciones de La Coruña y Lugo, precisamente aquellas que gobierna. Los efectos antes comentados, junto con una carencia total de estrategia desde Santiago o las direcciones provinciales, ha perjudicado a todos los municipios, donde no se espera que el PSOE mejore en cuanto a sus resultados electorales.
En cuarto lugar, en el área metropolitana de La Coruña, están en peligro las siguientes alcaldías del PSOE: Arteixo, Cambre y La Coruña. No se dice, porque no se puede decir, pero están en peligro. Puede que Culleredo no tenga mayor problema, aunque nunca se sabe. Desde luego, los compañeros de Arteixo están hartos de la propia alcaldesa, y los vecinos ni digamos cuando son denunciados por la Alcaldía. En La Coruña, el PP lleva trabajando más de 10 meses en el asalto a la alcaldía, y disponen de una buena estructura y el gobierno de la Xunta les ha permitido recibir nuevos fondos para pagar la campaña. No creo que alcancen la mayoría absoluta, que de momento parece la única forma de gobernar, pero tampoco parece que le anden muy lejos.De Cambre hablaremos con mucho más detenimiento. Cuidado en Culleredo con Rioboo, que tiene mucho peligro. Y Bergondo pinta feo, porque la alcaldesa está sometida por la oposición y está fracasando al intentar alcanzar sus propuestas. El varapalo del Plan General será duro para muchos ciudadanos que ven en él una solución a sus necesidades.
Siguiendo con el área metropolitana, esperemos que los compañeros de Betanzos sean capaces de sacar a María Faraldo de la Alcaldía. La verdad, no podrían tenerlo mejor. Hasta la propia Policía Local le hace huelga. Desde luego, mayor desgobierno no parece posible. Ahora bien, tendrán que entenderlo así los vecinos y no dejarse impresionar por sus grandes fiestas -con dinero ajeno, claro está-.
Sada y Oleiros no tendrán una gran importancia para el Partido. Están ahí, pero no esperaría variaciones muy significativas en cuanto a votos cosechados para el Partido. Carral deberá ser objeto de mayor estudio.
En primer lugar, el PSOE perdió la presidencia de la Xunta de Galicia. Posiblemente, por una campaña incorrecta y un terrible error -si puede llamarse error- de una visión presidencialista de la campaña que giró en torno a Emilio Pérez Touriño, cuando éste era un político de escasa notoriedad entre los gallegos. De hecho, se siguió una campaña "fragista", a imagen y semejanza de su líder, cuando los asesores -y los políticos- no comprendieron que Touriño no era Fraga, y el PSdeG-PSOE es mucho más que su presidente en la Xunta.
En segundo lugar, el PSOE gobierna desde La Moncloa en plena crisis económica. Un crisis que nadie quiere reconocer, pero que por mucho que se negara, es profunda y de impresibles consecuencias. Por ello, todas las decisiones de política económica dirigidas a controlar y resolver la crisis, tendrá principalmente castigo electoral sobre el PSOE. Por ejemplo, las rebajas de los sueldos de los funcionarios o el recorte en las pensiones. Sin embargo, en Galicia no se está llevando a cabo un apoyo a esas medidas, principalmente porque ninguno de nuestros compañeros en la estructura está dispuesto a "quemarse" por defender las medidas adoptadas.
En tercer lugar, el PSOE tiene en Galicia en serio peligro las Diputaciones de La Coruña y Lugo, precisamente aquellas que gobierna. Los efectos antes comentados, junto con una carencia total de estrategia desde Santiago o las direcciones provinciales, ha perjudicado a todos los municipios, donde no se espera que el PSOE mejore en cuanto a sus resultados electorales.
En cuarto lugar, en el área metropolitana de La Coruña, están en peligro las siguientes alcaldías del PSOE: Arteixo, Cambre y La Coruña. No se dice, porque no se puede decir, pero están en peligro. Puede que Culleredo no tenga mayor problema, aunque nunca se sabe. Desde luego, los compañeros de Arteixo están hartos de la propia alcaldesa, y los vecinos ni digamos cuando son denunciados por la Alcaldía. En La Coruña, el PP lleva trabajando más de 10 meses en el asalto a la alcaldía, y disponen de una buena estructura y el gobierno de la Xunta les ha permitido recibir nuevos fondos para pagar la campaña. No creo que alcancen la mayoría absoluta, que de momento parece la única forma de gobernar, pero tampoco parece que le anden muy lejos.De Cambre hablaremos con mucho más detenimiento. Cuidado en Culleredo con Rioboo, que tiene mucho peligro. Y Bergondo pinta feo, porque la alcaldesa está sometida por la oposición y está fracasando al intentar alcanzar sus propuestas. El varapalo del Plan General será duro para muchos ciudadanos que ven en él una solución a sus necesidades.
Siguiendo con el área metropolitana, esperemos que los compañeros de Betanzos sean capaces de sacar a María Faraldo de la Alcaldía. La verdad, no podrían tenerlo mejor. Hasta la propia Policía Local le hace huelga. Desde luego, mayor desgobierno no parece posible. Ahora bien, tendrán que entenderlo así los vecinos y no dejarse impresionar por sus grandes fiestas -con dinero ajeno, claro está-.
Sada y Oleiros no tendrán una gran importancia para el Partido. Están ahí, pero no esperaría variaciones muy significativas en cuanto a votos cosechados para el Partido. Carral deberá ser objeto de mayor estudio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}