¿Quien deberia ser el Proximo Candidato/a a la Alcaldia de Cambre?

lunes, 23 de agosto de 2010

Foros, foreros, ministros o ex ministros

A requerido nuestro inestimable Jefe la colaboración para comentar la siguiente noticia:

http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/17/ex-ministro-jordi-sevilla-apadrina-nuevo-foro-social-cambre/411281.html

En primer lugar, debemos pedir disculpas por el enorme retraso en atender su requerimiento. Lo cierto es que las ocupaciones son muchas y el tiempo poco. Ya se sabe, verano veranete... déjame de tapas, cervezas y un buen rollete.

Sin ánimo de ser exhaustivos, resulta sorprendente la noticia del nuevo Foro Económico y Social, o solo "Social". Tenemos a un ex ministro del Gobierno de Zapatero criticando las medidas del mismo gobierno en el que participó porque suponen "matar moscas a cañonazos". Bonita expresión para un país en una grave crisis económica, con un déficit disparado por encima del 13% y limitado en sus políticas por pertenecer a la Unión Europea.

Le pareció al ex ministro Jordi Sevilla demasiado recortar las pensiones y las inversiones. Bueno, cierto es que a nadie le gusta. Sin embargo, ¿había o hay alguna otra alternativa? Porque esperemos que la solución no sea dejar que el déficit siga descontrolado y galope este año por encima del 20%. Debería recordar -y estoy seguro de que lo recuerda- el ex ministro que Maastrich sigue presente y sus limitaciones en cuanto al déficit pueden acarrear para España una sanción por parte de la Comisión.

Por otro lado, el ministro ignora -creo que no lo ignora, simplemente lo esquiva- que el hecho de mantener el gasto público en cifras desorbitadas no supone tampoco generar mucho más empleo. Nuestra economía, en un mercado globalizado pero principalmente en un mercado europeo único supone que de cada euro que inyectemos no vamos a generar 10 o 20 euros nuevos por el flujo circular de la economía. Como mucho, podremos generar 2 o 3 porque el resto será más actividad económica para los países a los que les compramos las mercancías con ese dinero que recibimos. Hace 20 o 30 años esa teoría podía funcionar. En este momento, poco podemos hacer.

En ese sentido, el recorte de inversiones es consecuencia inevitable de la reducción de ingresos presupuestarios, lógicamente no podemos mantener el mismo nivel con la mitad de dinero. Y ello sin tener en cuenta que tampoco vamos a reducir el gasto en políticas sociales más todavía para no "tocar" las inversiones públicas, sobre todo cuando muchas de esas inversiones nunca serán productivas ni ayudarán al crecimiento del país.

Sin embargo, la mejor parte es el análisis "social" que pretende hacerse de las medidas que adoptó el Gobierno. Parece un pecado trasladar a los pensionistas -y por que no, a los funcionarios- el coste de la crisis. Cierto es que una buena política social no permite trasladar a los que menos tienen el coste de esta crisis. Sin embargo, el gran acierto, diría yo más, el magnífico acierto que ha tenido el Gobierno de Zapatero ha sido por una vez colocarnos a todos en nuestro sitio. Puede que sea la influencia de José Blanco, pero resulta un consuelo comprobar que España no está solo dirigida por el electoralismo.

En España existían dos grandes grupos sociales que resultaban "intocables" frente a cualquier adversidad: pensionistas y funcionarios. Cierto es que su importancia cuantitativa y el rédito electoral siempre pesaron mucho. Sin embargo, suele olvidarse que las pensiones y los salarios de unos y otros vienen a cuenta del resto. Y somos el resto de personas, trabajadores y empresarios, los que tenemos que soportar el coste de la crisis mediante la pérdida de empleo o la pérdida de nuestro patrimonio. Parece que eso está bien siempre y cuando mantengamos los "grupos blindados" ajenos a la ruina del país. Pues no, Zapatero o Blanco o todo el PSOE, decidieron en este caso socializar las pérdidas y adoptaron la mejor medida de política económica que se puede adoptar: reducir el gasto público en los segmentos de menor propensión al ahorro. Nadie podrá negar que todos podemos seguir viviendo con un 5% menos de nuestro sueldo o pensión. Sin embargo, muchos no pueden vivir con el 0% que le queda del paro o de su empresa.

Desde aquí, deseo agradecer que por una vez un Gobierno haya hecho lo correcto sin importarle el coste electoral y haya comprendido que una economía no la levantan ni los funcionarios ni los pensionistas, sino los millones de trabajadores y empresarios que luchan a diario para generar más riqueza para todos. ¡¡Gracias, Presidente!!.

Espero que el Foro Social aporte ideas, alternativas o nuevas opciones sin dejarse llevar por la crítica sesgada y ajena al foro que le corresponde. A nivel nacional, los asuntos de España. Para Cambre, soluciones locales.



Nota: Me gustaría saber qué pensará Ferraz de las declaraciones del ex-ministro Jordi Sevilla, ¿o resultará que no las conocen? Cambre queda demasiado lejos de Madrid. Además, los ex-ministros cabreados nunca son el mejor aliado.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Foro Sobre Economia en Cambre.

Muy buenas a tod@s, tengo unos colaboradores un poco vagos.

http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/17/ex-ministro-jordi-sevilla-apadrina-nuevo-foro-social-cambre/411281.html

Esta noticia pide urgentemente un análisis por parte de mis colaboradores y espero que cumplan con su cometido.

Si queréis colaborar es el momento y dejaros de esconderos mientras tenemos que leer cosas como estas en la prensa.

PD: Leyendo esta noticia me doy cuenta de que dios protege la ignorancia, pero nosotros no tenemos porque hacerlo.
.